Inundar la tierra con el libro de mormón: el diluvio y sus implicaciones

El diluvio universal, narrado en Génesis, es una historia famosa donde Noé construye un arca para salvarse de una catástrofe que aniquiló a “toda carne que se movía sobre la tierra, así de aves como de bestias, como de ganado, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre” (Génesis 7:21).

Esta historia cobra aún más importancia en las escrituras de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, ya que su historicidad es necesaria para la premisa del Libro de Mormón y el Libro de Abraham, y se confirma y amplía en el Libro de Moisés. Sin embargo, la idea de un diluvio universal es un mito antiguo, presente en diversas culturas. Los avances en ciencia, arqueología e historia aportan evidencia de que no existió un diluvio global que aniquilara a toda la humanidad y la fauna, ni que interrumpiera las civilizaciones existentes.

Problemas con un Diluvio Global

Existen cientos de mitos de inundaciones en todo el entorno, lo que sugiere que estas narraciones surgieron para explicar las devastadoras inundaciones locales que aún ocurren. El Épico de Gilgamesh, escrito alrededor de 1800 a.C., es quizás el mito más famoso del que se inspiró la historia de Noé. La mayoría de los estudiosos creen que Génesis se compiló en los siglos VI o V a.C., mucho después de Gilgamesh.

El Épico de Gilgameshpresenta muchos paralelismos con la Biblia, sobre todo en el mito del diluvio. Andrew George, profesor de babilónico, señala que la historia del diluvio en Génesis refleja a Gilgameshtan estrechamente que “pocos dudan” de que el relato de Génesis se deriva de Gilgamesh.

En Gilgamesh, los “grandes dioses” planean inundar el entorno, pero un dios llamado Ea le dice a Utnapishtim que construya una barca para salvar a personas y animales. La barca se lanza, la tormenta dura seis días y seis noches, y luego la barca recala en el “monte Nimush”. Utnapishtim libera una paloma y un cuervo para comprobar si las aguas han retrocedido.

Las similitudes entre la historia de Gilgamesh y la de Noé son notables: un hombre instruido por un dios para construir una nave, salvar a sus familiares y animales, la barca que recala en una montaña, y los sacrificios ofrecidos a los dioses. Aunque existen diferencias, los paralelismos son demasiado cruciales para negarlos. Esto indica que ambas historias derivan de un mito y no son históricas.

Desde una perspectiva científica, existe abundante evidencia que descarta un diluvio global. La logística del arca es simplemente imposible: una embarcación de 450 pies de largo hecha de madera no sobreviviría una inundación sin refuerzos masivos, inexistentes en la época de Noé. Reunir dos de cada animal (o siete de cada especie pura) sería imposible, al igual que alimentarlos y cuidarlos en el arca.

Además, un diluvio global causaría cambios geológicos que simplemente no están presentes: las edades relativas de las montañas, la falta de evidencia en los núcleos de hielo, la imposibilidad de la formación de los casquetes polares, la falta de rastros en los fondos marinos y la ausencia de evidencia en las dataciones por anillos de los árboles. También existen civilizaciones que existieron antes del supuesto diluvio (sumerios, egipcios, minoanos, Norte Chico), sin registro alguno de haber sido destruidas o interrumpidas.

Problemas con el Diluvio Global y las Escrituras del Mormonismo

El Libro de Mormón requiere un diluvio global para ser un texto antiguo e histórico. Éter 6:7 confirma la historia de Noé y el arca, y Éter 13:2-3 indica que el diluvio cubrió las Américas para establecer una Nueva Jerusalén en Misuri. Alma 10:22 también confirma un diluvio global. 3 Nefi 22:9 repite un versículo de Isaías sobre el diluvio, presentándolo como un evento literal e histórico. La Iglesia ha enseñado históricamente que el diluvio fue un evento literal y global.

Estos relatos presentan problemas, ya que no existe evidencia de un diluvio global y sí evidencia en contra. La idea de que José Smith sitúe la historia de Noé en América, junto con la creencia de que Adán y Eva vivieron en Misuri, implica que se necesita un diluvio global para llevar a Noé del Misuri al “Viejo Mundo”. Sin un diluvio global, Noé no llegaría del Misuri al Viejo Mundo, y las Américas no serían preservadas para los jareditas y, tras su destrucción, los nefitas.

El diluvio global es indispensable para el Libro de Abraham, que en Abraham 1:19-24 afirma que Egipto fue descubierto bajo el agua por el diluvio. No hay evidencia de inundaciones en Egipto que hayan destruido o interrumpido su civilización. Si el Libro de Abraham no es histórico, entonces toda la doctrina derivada de él, como la “Maldición de Cam” y la idea de una preexistencia, también carecería de historicidad.

Respuesta Apológetica a los Problemas con el Diluvio Global

Las apologéticas mormonas intentan abordar estas cuestiones, pero a menudo no coinciden con lo que la Iglesia enseña. FAIR Mormon, por ejemplo, afirma que la Iglesia no exige creer en un diluvio global, pero si no se cree en un diluvio global, el Libro de Mormón, el Libro de Abraham y el Libro de Moisés dejan de ser históricos. Las apologéticas a menudo recurren a un enfoque de “no podemos saberlo todo”, ignorando lo que sí sabemos para proteger lo que no puede probarse falso.

FAIR también sugiere que los miembros pueden creer en el diluvio de la forma que deseen, aceptando un diluvio global, múltiples inundaciones, una inundación local o ninguna inundación. Sin embargo, esto no aborda los problemas que la falta de un diluvio global inflige a las afirmaciones centrales del mormonismo. El diluvio global es esencial para el Libro de Mormón y el Libro de Abraham, que declaran un diluvio global que aniquiló toda vida antes de la llegada de sus personajes.

FAIR ofrece una posible explicación para el problema de que una inundación local requiera un arca para llegar al Viejo Mundo: que Noé construyó el arca y descendió por el valle del río Misisipi, o que la ubicación del Jardín de Edén en Norteamérica fue un acto simbólico. Estas explicaciones son incompatibles con lo que sabemos sobre la historia geológica de América. Si se hubiera tratado de una inundación local, no habría necesidad de un arca. La sugerencia de que la ubicación del Jardín de Edén era simbólica contradice las revelaciones de José Smith.

La historia de Noé y el diluvio universal es una variación de mitos comunes en la antigüedad, muy similar al Épico de Gilgamesh. Existe evidencia científica abrumadora de que no hubo un diluvio global, y las civilizaciones de la época no fueron interrumpidas. Si la historia de Adán y Eva no es histórica, es probable que la de Noé tampoco lo sea.

Si bien la falta de un diluvio global presenta desafíos para todas las religiones que creen en la Biblia hebrea, presenta mayores dificultades para el mormonismo debido a que sus escrituras se basan en esta historia como un hecho literal. El Libro de Mormón, el Libro de Abraham y el Libro de Moisés se basan en un diluvio global. Si este no ocurrió, las afirmaciones de historicidad de estas escrituras se derrumban, junto con las afirmaciones proféticas de José Smith.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Inundar la tierra con el libro de mormón: el diluvio y sus implicaciones puedes visitar la categoría Estudios bíblicos.